世界衛生組織批評群體免疫的計劃,但是在沒有疫苗的情況下,為維持經濟運轉,許多人士仍然在討論群體免疫的可行性。甚至有專家說,群體免疫可能是許多國家的最終選擇。

 

世衛組織突發衛生事件規劃執行主任邁克.瑞安說群體免疫"真的是一種極其危險的估算",是對生命的漠視

 

世衛組織突發衛生事件規劃執行主任邁克.瑞安(Michael Ryan)博士說:「這是一種極危險的決定。人不是畜生,把同樣的標凖應用在人類身上是很野蠻的戰術,人的生命和痛苦沒有被放在第一考量。」

 

英國政府的前首席科學顧問戴維.金爵士說,政府部長在是否放鬆隔離限制的問題上似乎軟化了測試的立場,「或許我們正在走向群體免疫?」

 

群體免疫有那麼嚴重嗎?

 

群體免疫源於獸醫術語,是個關於畜群整體健康的概念,並沒有強調動物個體的部分。這個概念的原則是利用群體的一大部分獲得對某種傳染病免疫,免疫的這部分生命體就形成阻隔效應,因此降低了未受感染的個體被感染的機率。

 

如果個體不通過疫苗獲得免疫,就要經過病毒感染而後產生抗體獲得免疫。獲得免疫的群體要超過相當比例,才能獲得群體免疫的效果,阻止疾病在群體中傳播。

 

標題

 

邁克.瑞安博士認為,新冠重症群體在被感染者當中佔更高的比例,新冠疫情實際變得比最初預想的更加嚴重。

 

雖然這位世衛官員沒有明確指責任何國家,但是他的評論被看作是針對瑞典和其他不願意採取嚴格隔離措施的國家。