3月初英國提出了頗具爭議性的群體免疫理論，其理論是敞開城門引入新冠病毒，讓約60%人口感染病毒後產生抗體。英國牛津大學流行病學教授陳錚鳴在當時評價，英國的這項防疫策略是近乎無情的理性。
.jpg)
（英國牛津大學研製的一款新冠病毒疫苗已進入人體臨床試驗。圖片來源／BBC）
疫情在全球蔓延，全世界更多國家寄希望於疫苗問世。群體免疫與疫苗接種是否殊途同歸？等待疫苗問世的空窗期是否是變相的群體免疫？疫苗是否一定有效？未來全球的防疫打法該如何規劃？
記者採訪牛津大學流行病學教授陳錚鳴，對這些問題進行求證。
.jpg)
（陳錚鳴表示，病毒是暫時消滅不了的，這是科學界現在的一個普遍共識。圖片來源／BBC）
記者：疫苗原理是將一部分病毒注射到人體，讓人體產生抗體；而英國此前推出的備受爭議的群體免疫也是讓大眾感染產生抗體。二者區別是什麼？為什麼要等疫苗？
陳錚鳴：疫苗和群體免疫都是產生抗體起到保護作用。但是疫苗是可控的，群體免疫的不確定因素太大，風險很大。誰也不會故意去感染而產生抗體，這是一個不得已而為之的科學概念。
群體免疫是在理論狀態下，不做任何防疫的情況下讓60%到70%的人感染，病毒才會自然消亡。病毒主要影響老年人，他們的病死率特別高，大部分年輕人其實病死率很低，百分之零點幾。
記者：您提到年輕人的病死率只有百分之零點幾，但誰也不想成為這百分之零點幾。
陳錚鳴：是這樣，所以沒有人希望主動去感染。從群體免疫角度講，存在不確定性。學校裡兒童、青少年感染力很低，他們免疫力很強。感染之後大多都能恢復，幾乎沒有死亡。
記者：疫苗問世後能否消滅病毒？
陳錚鳴：新冠病毒最大的問題是疫苗還在研製，最快可能今年下半年出來。但（疫苗）還存在不確定性。
第一，疫苗會不會有保護作用不知道；第二，它的安全性也未知；第三，病毒不穩定會變異。就像流感疫苗一樣，每年都在換，因為它變化很快。那麼新冠病毒也可能存在同樣的情況。
.jpg)
（圖片來源／BBC）
記者：疫苗最快要今年下半年或者明年才能研製成功。現在到疫苗研發成功的空窗期，是否客觀上在走向變相的群體免疫？
陳錚鳴：這是每個國家面臨的（問題），它（封城）不可能長期執行下去。肯定要解禁，我們要學會「與病共舞」。「與病共舞」並不是鼓勵大家主動去感染病毒，但會存在被感染的風險。
記者：有媒體將本次新冠疫苗的研發比喻成一場競賽，您如何看？
陳錚鳴：放在大框架下講，這是跟病毒的競賽，而不是國家之間的競賽。
大家現在對病毒的認識也在不斷改變。在（中國）國內大家也認識到病毒不可能被徹底消滅。雖然中國這兩個月抗疫做得非常成功，基本上很多地方清零。但現在死灰復燃可能出現第二波第三波。
現在不同國家都在研製疫苗，其實是有好處的。因為很難預測哪個方法可以成功，肯定有一些會失敗。誰都很難預測。所以多頭並進，成功的概率會大一點。
每個國家會從自己國家利益出發，保護自己公民。如果英國研製出來了，那肯定先供英國用，不會出口。英國也不可能所有人都有，像比如老人、醫護人員、一線人員等重點人群先接種，有富餘之後再擴大（接種人群）。
疫情一個國家控制住沒用，還會死灰復燃，其它國家還會傳過來。要真正的控制，還是要靠疫苗，但對新冠病毒，即使研發成功，病毒也可能出現大的變異，使疫苗失效或保護作用減弱。如果沒疫苗，就只有通過所謂的「群體免疫」路徑，這也是無奈之舉。
.jpg)
（圖片來源／BBC）
記者：下一階段應該如何防疫？
陳錚鳴：現在很多問題不能絶對化，不可能零風險，只是把風險最小化，這個是決策非常重要的基礎。
解封可能存在一定的風險。這個風險要跟大家溝通好：一方面，個人也有責任，不要聚會，盡量減少公共活動，盡量保護自己；從政府角度講也有責任，比如大型賽事、大型封閉環境可能不能馬上解封，可能還跟疫情（走）。這些都是風險評估，怎樣將其最小化。
.jpg)